logiciel ps3

Pour appuyer mes dires, voici l'extrait concerné du CLUF http://www.scei.co.jp/ps3-eula/ps3_eula_fr.html :

"2. LIMITATIONS

Vous n'êtes pas autorisé à louer à bail, donner en location, concéder sous licence, publier, modifier, adapter ou traduire tout ou partie du Logiciel Système. Dans la mesure la plus large autorisée par la loi, vous n'êtes pas autorisé à procéder à la rétro-conception, à la décompilation ou au démontage d'une partie du Logiciel Système, ou à créer des œuvres dérivées, ou encore à tenter de créer le code source du Logiciel Système à partir de son code objet. Vous ne pouvez pas (i) utiliser avec le Logiciel Système, un matériel ou un logiciel non autorisé, illégal, contrefait ou modifié, étant précisé que ces éléments comprennent les outils permettant de passer outre, de désactiver ou de contourner tout mécanisme de chiffrage, de sécurité ou d'authentification protégeant le système PS3™ ; (ii) violer des lois, des règlements ou des textes législatifs ou les droits de SCE, de ses sociétés affiliées ou de tiers dans le cadre de votre accès à ou de votre utilisation du Logiciel Système, comprenant l'accès à, l'utilisation ou la distribution d'un logiciel ou un matériel qui, d'après ce que vous savez ou devriez savoir, est constitutif d'une atteinte ou piraté ; (iii) utiliser un matériel ou un logiciel pour faire en sorte que le Logiciel Système accepte ou utilise un logiciel ou un matériel non autorisé, illégal ou piraté ; (iv) obtenir le Logiciel Système par un moyen externe aux modes de distribution autorisés de SCE ; ou (v) exploiter le Logiciel Système autrement que pour l'utiliser sur votre système PS3™ dans le respect de sa documentation et avec un logiciel ou un matériel autorisé, y compris l'utilisation du Logiciel Système pour concevoir, développer, mettre à jour ou distribuer un logiciel ou un matériel non autorisé en vue d'une utilisation en lien avec le système PS3™ pour une raison quelconque. Sans limiter la portée des recours de SCE, toute violation de ces restrictions entraînera la nullité de la garantie du système PS3™ et de votre droit à bénéficier des services de garantie et des services de réparation de SCE ou de ses sociétés affiliées."

Je te reproche de faire un commentaire sur un sujet que tu ne connais pas. Liée le retrait de Linux à GH alors qu'il existe des preuves du contraire et ensuite dire "non je ne suis pas au courant" alors que plusieurs fois surtout azertyxpp et d'autres on font mention dans des sujets ou tu participais que c'est faux c'est fort. Et lorsque je fais fait mention "mauvais point" ce n'est pas un jeu d'ailleurs il existe plusieurs sens je te laisse comprendre par toi-même.

En ce qui concerne "sortir de sa bulle" je veux simplement dire d'une manière général de regarder d'un œil extérieur cette affaire. Tu es un joueur, tu fréquentes les forums PS3 et cette attaque par déni de service te concerne plus au moins donc tu ne peux pas être objectif sinon prouve moi le contraire mais tes commentaires ne vont pas dans ce sens malheureusement. Et quand tu parles des personnes extérieurs qui ne sont pas directement concerné par Sony dans la rue moi je te prouve que ses mêmes personnes ne sont pas différente des personnes sur les sites internet qui tourne pas autour de l'actualité PS3. Beaucoup ne possède pas de console et n'ont que faire de Sony et pourtant sa intéresse. Et puis dire que des sites "spécialisés" ne sont pas courant n'est pas très juste.

Pour le procès il n'est pas équitable depuis le début et faire confiance aveuglement à la justice est un tort. De même que derrière le rideau tu ne sais pas si les membres du jurés ne seront pas des sympathisants de Sony. Et vu le déroulement du procès à l'heure actuelle il vaut mieux prendre des précautions et pas attendre sagement de se rendre compte quelques mois après le jugement et le verdict "cette personne du juré travail chez Sony" "ce juge à des intérêts...".


Je te recite un de tes passages.

il y a d'autres priorités dans la vie que de défendre des droits dont le 9/10e des gens ne sont pas génés.

Tu trouves que je transforme tes propos ? Je ne fait que de les mettre en pratique dans mon commentaire. Et puis quelles autres priorités dans la vie ? Libye, la faim dans le monde, l'accès à l'eau courante pour tous, la paix... par quoi on commence ? Ce que tu juges être une priorité ne l'est pas forcément pour les autres. Si Anonymous juge que l'action contre Sony est légitime tu peux être en désaccord mais de la à dire qu'il existe d'autres priorités non je ne crois pas. Le monde n'est pas régis selon un cahier des charges.

Quand à prendre contact avec un avocat ce n'est pas nécessaire j'ai eu la PS3 après le retrait de Linux et de la modification de la charte. Je ne peux pour ce retrait faire aucune action en justice contre Sony ce qui est logique. Mais si dans le futur une maj retire une fonction ne t'inquiète pas j'y songerai sérieusement. Et pour finir si mon commentaire "agressif" ta fait réagir j'en suis content parce que c'est des accusations graves de dire qu'il à eu des menaces physiques et même des menaces de mort quand ce n'est pas le cas. PS3Gen à repris une info qui s'avère fausse/mal interpréter alors imagine toi ce que les gens vont se dire en pensant que c'est vrai surtout que PS3Gen n'a pas publier de démenti.


Edit:

rappelons qu'il s'agit d'une console et non d'un PC.

Pas d'accord car dans plusieurs de mes posts j'ai expliqué que la PS3 n'est qu'un ordinateur bridé au niveau du soft et je ne suis pas le seul à le dire. D'ailleurs le Jailbreak ne se limite pas qu'au ordinateur mais à tout les types de machine qui embarque un logiciel système.

wololo Wrote:
Par ailleurs le hack est un droit en France dans ce genre de situation, article 122-6-1 du code de la propriete intellectuelle, exception pour l'interoperabilite.

Du coup, j'ai filé voir le texte, et voilà ce qu'est l'article 122-6-1 :

Art. L. 122-6-1. I. Les actes prévus aux 1° et 2° de l'article L. 122-6 ne sont pas soumis à l'autorisation de l'auteur lorsqu'ils sont nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel [1], conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser, y compris pour corriger des erreurs [2]. [3]
Toutefois, l'auteur est habilité à se réserver par contrat le droit de corriger les erreurs et de déterminer les modalités particulières auxquelles seront soumis les actes prévus aux 1°. et 2°. de l'article L. 122-6, nécessaires pour permettre l'utilisation du logiciel, conformément à sa destination, par la personne ayant le droit de l'utiliser.
II. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut faire une copie de sauvegarde lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel.
III. La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut sans l'autorisation de l'auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n'importe quel élément du logiciel lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, d'exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu'elle est en droit d'effectuer.
IV. La reproduction du code du logiciel ou la traduction de la forme de ce code n'est pas soumise à l'autorisation de l'auteur lorsque la reproduction ou la traduction au sens du 1°. ou du 2°. de l'article L.122-6 est indispensable pour obtenir les informations nécessaires à l'interopérabilité d'un logiciel créé de façon indépendante avec d'autres logiciels, sous réserve que soient réunies les conditions suivantes : [4]
1° Ces actes sont accomplis par la personne ayant le droit d'utiliser un exemplaire du logiciel ou pour son compte par une personne habilitée à cette fin ;
2° Les informations nécessaires à l'interopérabilité n'ont pas déjà été rendues facilement et rapidement accessibles aux personnes mentionnées au 1° ci-dessus ;
3° Et ces actes sont limités aux parties du logiciel d'origine nécessaires à cette interopérabilité.
Les informations ainsi obtenues ne peuvent être :
1° Ni utilisées à des fins autres que la réalisation de l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
2° Ni communiquées à des tiers sauf si cela est nécessaire à l'interopérabilité du logiciel créé de façon indépendante ;
3° Ni utilisées pour la mise au point, la production ou la commercialisation d'un logiciel dont l'expression est substantiellement similaire ou pour tout autre acte portant atteinte au droit d'auteur.
V. Le présent article ne saurait être interprété comme permettant de porter atteinte à l'exploitation normale du logiciel ou de causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.
Toute stipulation contraire aux dispositions prévues aux II, III et IV du présent article est nulle et non avenue

Alors si on voit ça :

La personne ayant le droit d'utiliser le logiciel peut sans l'autorisation de l'auteur observer, étudier ou tester le fonctionnement de ce logiciel afin de déterminer les idées et principes qui sont à la base de n'importe quel élément du logiciel lorsqu'elle effectue toute opération de chargement, d'affichage, d'exécution, de transmission ou de stockage du logiciel qu'elle est en droit d'effectuer.

On se dit effectivement que le hack est autorisé. Le problème est là ensuite :

Le présent article ne saurait être interprété comme permettant de porter atteinte à l'exploitation normale du logiciel ou de causer un préjudice injustifié aux intérêts légitimes de l'auteur.

Donc si le hack est juste pour permettre l'utilisation de homebrew, cela semble effectivement ok dans la mesure où les homebrew utilisés ne causent pas de préjudice. La réalité, c'est que les gens n'utilisent pas que des homebrews sans préjudice : un émulateur par exemple est déjà un préjudice pour l'auteur (ici Sony), puisqu'il permet de jouer gratuitement à des jeux qui sont vendus également sur le Store.

Enfin, ne soyons pas hypocrite : lorsque geohot a mis en ligne ses fichiers nécessaires au hack, il a juste mis en commentaire la ligne qui permettait de faire tourner des backups. Si effectivement il ne voulait que promouvoir des logiciels libres sur la PS3, il aurait effacer cette ligne, ou bien rendu cette opération impossible.

Pour moi un des problemes c'est que Sony s'est fabrique artificiellement une bonne image avant de sortir la console avec de fausses promesses (support de Linux pour se garantir le soutien des geeks, support multimedia pour attirer les adultes comme moi qui ne sont pas forcement des gros gamers).

Perso j'ai achete la PS3 parce que je me faisais une idee sympa de Sony ("ils sont cools, ils acceptent l'installation d'autres OS sur leur console...non pas que je compte m'en servir dans l'immediat, mais pour le principe, ils ont mon soutien") et que je voulais un lecteur multimedia de Salon (et ca, definitivement, la console etait vendue avec ce genre "d'etiquette")

Au final, Sony me decoit sur les 2 plans, donc j'ai l'impression d'etre trompe en tant que consommateur. Je me suis plaint plusieurs fois aupres du service client, mais rien n'a change.

ricola Wrote:
Quand tu l'as acheté c’était pour quelle raison ? Jouer ? Il me semble que tu peux. Lire des BD ? Il semblerais que tu peux aussi.

J'ai achete ma PS3 pour lire des DVD, des blu-ray, et des mp3, en effet. Mais elle ne lit pas 75% de mes DVD, et ne lit aucun des mes blu-ray. Je suis oblige de pirater mes propres films (ce qui est illegal!!!) pour pouvoir les lire sur la PS3.



(Ouais Sony, je suis vraiment desole d'etre francais et de vivre a l'etranger...)

Au passage mon Sony Vaio lit ces DVD et ces Blu-Ray a la perfection, merci VLC. Et il faut savoir que tous ces bugs (certains diront "protections") sont des interrupteurs software, que Sony a decide de mettre en place et qui empechent completement les minorites de se servir de la console de maniere normale et legale.

Quant a la lecture de mp3, pas de support de "all random", ce qui pour moi est un bug. Et comme il est impossible d'ajouter son propre lecteur mp3 ou de fixer les bugs de la console sans la hacker...

La PS3 etait vendue comme un excellent lecteur multimedia, ce qu'elle n'est pas sans hack (publicite mensongere, donc).

Je remercie au passage les hackeurs et le logiciel "showtime" qui va progressivement permettre a ma ps3 de faire ce pour quoi je l'ai achetee.

ultimomanu_78 Wrote:Serieux pourquoi il tout les hacker se mobilise pas pour crée leur propre console au moin il n y aurai pas de souci ^^

Ca existe, et ca s'appelle l'openPandora, qui est une console excellente. Le probleme c'est que Sony se garantit des exclus, donc si tu es un fan de Final Fantasy par exemple, tu est oblige de fermer ta g### et d'accepter leurs conditions, parce que tu ne trouveras pas le jeu sur une autre console (pas un choix de Square Enix, mais un contrat impose par Sony, evidemment, en echange d'une promo juteuse ou autre).

LeReBeLe Wrote:après leur avoir au préalable envoyé des demande de suppression de fichier qui pour 90% pour ne pas dire 100% ne sont pas libre de droit.

Le probleme c'est les 10% restants, qui paient pour les 90% de cons. Etant personnellement souvent dans la tranche des 10% (cf mon exemple plus haut avec les DVD) j'en ai marre de payer parce que des grosses societes estiment que pour lutter contre le piratage et autres cochonneries, au lieu d'attaquer les vrais coupables (les pirates) il vaut mieux faire ch## 10% d'utilisateurs honnetes.
10%, c'est pas beaucoup, mais j'ai l'impression d'etre souvent dedans...

Encore une fois dans mon denier poste, je ne parle pas de piratage, voir très peu, je parle du contrat de licence et certaines choses qu'il faudrai noter tout de même, j'entends par la que ces points la ne sont pas forcement les causes des Anonymous mais à travers leur cause nous pouvons tout de même défendre ces idées et faire entendre nos droits de consommateurs même si ont en a rien à foutre du hack c'est en tout cas ma vision des choses, cela va plus loin selon moi. Il serai donc gentil de me répondre des choses plus constructives que "va t'acheter une autre console" ou de rebondir toujours sur le hack alors que pour une fois mon poste va plus loin que cela.

Après encore une fois si les ambitions de la PSPGo ne vous met pas la puce à l'oreille quand ou Sony compte nous emmener c'est vous qui voulez, quand on aime une entreprise il n'est pas nécessaire de tout cautionner à bloque, c'est même mauvais car la critique permet de se remettre en question et c'est même un échange sain qu'on pourrait avoir avec un constructeur selon moi, histoire d'exprimer nos attentes.

Je me permet donc de requoter mon poste précédent dans la continuité de ceci, en espérant trouver une réponse et pas encore une fois qu'on nous ramène ceci au hack:

azertyxpp Wrote:

ariakas Wrote:

Creatortag21 Wrote:
LE but d'anonymous c'est que sony fait nous redonne tout ce qu'on avait au départ ...

et tu crois que Sony, suite à ces agressions va "s’exécuter" ?
On est pas dans les Sopranos ici !
linux a été supprimé suite aux dérives qu'il y a eu, Gerard en tête.
Il faut juste remercier Geohot pour nous avoir supprimer Linux.

Apparemment c'est archi faux Sony a virer Linux pour des raisons financières et Geo n'aurai que servi d'excuse:

azertyxpp Wrote:Maintenant pour tous ceux qui disaient que Linux a été retiré à cause de GeoHot revoyez votre copie, en effet une news commence à faire le tour du net montrant des documents officiels sur les vraies raisons du retrait de l'OtherOS, IBM les constructeurs du Cell n'étaient pas content que l'armée américaine utilise des PS3 branchées en réseau pour leur travaux plutôt que les serveurs d'IBM commercialisé en parallèle et beaucoup plus couteux

Pour ceci il s'agit d'une rumeur plus que plausible selon moi, en revanche ce qui est confirmé à 100% c'est que Sony aurai retiré l'OtherOS pour des raisons financières uniquement, c'est en tout cas la base sur laquelle ils se défendent actuellement vu qu'ils se sont mis tout seul au même chef d'accusations que Geo concernant le retrait de l'OtherOS en accusant Geo sur la base du "The Computer Fraud & Abuse Act", encore un vieux poste à moi ^^:

azertyxpp Wrote:Surtout qu'on n'a beau cautionner le retrait de OtherOS par Sony il faut tout de même noter qu'ils sont actuellement aux mêmes chefs d'inculpation que GeoHot concernant ce retrait et qu'ils s'y sont mis tous seul comme des grands en accusant GeoHot sur ces bases qui s'appliquent à eux aussi pour le coup, sur la base du "The Computer Fraud & Abuse Act" qui se traduit par "Loi sur les abus et la fraude informatique". De par cette traduction on comprend bien que cette loi est à double tranchant.

Sinon juste pour relancer le débat et voir plus loin que les hack, concernant les contrats de licence:

azertyxpp Wrote:Justement c'est ce principe qui est dérangeant, en gros de nos jours nous payons nos consoles de jeux beaucoup beaucoup plus chère que sur old gen pour avoir moins de droit dessus, génial. Tu me dira leurs contrats de licence s'apparentent plus à un contrat de location ça fait chère la location tu trouve pas ? Et bon c'est surtout les inconvénients d'un contrat de location sans les avantages, quand tu loue quelque chose il est garanti tant que tu paye ta location soit on dira tes jeux, un accès PSN+ ou du contenu PSN, quand tu loue un appareil tu as normalement possibilité de le rendre et de récupérer ta caution, soit un bon % de la console que tu as payée pour exemple.

Bien entendu je ne demande pas ça mais à ce prix c'est un peu facile de nous restreindre avec un pseudo contrat de location qui présente juste les inconvénients pourquoi ne pas assumer ces avantages aussi ? surtout à ce prix là.

Moi je dis ça comme ça mais c'est un peu facile de nous faire payer très chère et nous imposer un contrat de licence qui s'apparente à un contrats location avec juste les inconvénients, et on parlera aussi du faite qu'il nous impose des limites et des fonctionnalités perdues. Moi je suis désolé je trouve vraiment pas correcte de nous présenter le truc comme ça. Avant on payait beaucoup moins chère nos consoles de jeu et nous avions plus de liberté dessus.

azertyxpp Wrote:Pour info le jailbreak de l'Iphone est devenu légal, et grâce à une intervention comme celle des Anonymous cela pourrai être le cas sur console, cela éviterai aussi d'abuser toujours plus avec ces contrats de location euh de licence pardon ^^ si nous sommes vraiment reconnus comme "proprio" de nos consoles, et pas seulement que pour le hack donc, j'ai peine à imaginer ce que deviendrai les contrats de licence de Sony si ils ont toujours gain de cause et la bénédiction de ces fanboy, ma foi c'est comme si vous leur présentiez vaut porte monnaie grand ouvert, ils ne voient rien d'autre en vous, arrêtez d'imaginer une reconnaissance ou je ne sais quelle inepties, nimp quoi.

azertyxpp Wrote:par la suite je pense qu'on nous imposera des contrats de licence axés marketing et contrôle total comme il a été tenté de le faire sur PSPGo la sortie de cette console en est bien la preuve non ? On nous présentera le truc plus subtilement c'est tout, en tout cas c'est sur et certains si Sony gagne et que le consommateur ne tente pas de faire entendre son mécontentement.

Et pour parler aussi de ce qu'on n'a perdu ou plutôt ce qui a été retiré pour que Sony génère plus de profit:

azertyxpp Wrote:Sinon il faut réaliser aussi que Sony ose retirer du hardware dans le but de gagner plus d'argent, ça c'est un peu abusé tout de même. Noté que Sony a justifié retirer la retro PS2 pour des raisons des couts de développement des PS3 et nous baisser le prix bien gentilement, il ne faut pas être berne non plus les PS3 60Go retro embarquaient juste le GPU de la PS2 qui ne coute plus rien en production de nos jours. La vérité c'est quand parallèle de se retrait technique Sony avait été déposé un brevet visant à vendre des compil HD de nos jeux PS2, et on les voit aujourd'hui quelques années après et le succès commercial qu'il représente, pas sur que ce projet aurai été aussi rentable avec l'ancienne retro toujours active qui présentait un upscale HD quazi similaire à ces compil. En vu du succès de se projet il fallait très vite retirer cette retro pendant que peu de consoles étaient encore vendues.

azertyxpp Wrote:Pour ce qui est du retrait de la retro pour alléger les couts de dev des PS3 et baisser les prix, la encore on nous prend pour billes le GPU de la PS2 (le Graphics Synthesizer) ne vaut plus rien en production de nos jours et c'est bien le seul et unique composant de la PS2 qui était intégré dans les PS3 60Go c'est pour cela d'ailleurs que l'on parle d'émulation semi logiciel, la partie logiciel se chargeant du CPU (l'Emotion Engine). Donc quant on voit un joli brevet déposé parallèlement à cela visant à sortir des compil HD des saga qui avaient le plus de succès comme on le voit aujourd'hui il faut vraiment être naïf pour avaler les salades de Sony.

Voila pour moi toutes les interventions de Anonymous sont plus que justifiées même sans parler de hack, mais si vous voulez que Sony finisse par instaurer ce qu'ils ont déjà essayé d'instaurer sur PSPGo allez y continué, à croire que c'est ce que vous réclamer.

EDIT: Merki bababou pour le lien, donc dans la continuité de mon poste Sony en ayant crée la norme SNEA a revu son contrat de licence en long en large et en travers, donc maintenant ils se donnent le droit d'attaquer pénalement des utilisateurs qui auraient installé un CFW. Bien entendu ça c'est normal pour certains, je le vois venir gros comme une maison.

ariakas Wrote:

Creatortag21 Wrote:
LE but d'anonymous c'est que sony fait nous redonne tout ce qu'on avait au départ ...

et tu crois que Sony, suite à ces agressions va "s’exécuter" ?
On est pas dans les Sopranos ici !
linux a été supprimé suite aux dérives qu'il y a eu, Gerard en tête.
Il faut juste remercier Geohot pour nous avoir supprimer Linux.

Apparemment c'est archi faux Sony a virer Linux pour des raisons financières et Geo n'aurai que servi d'excuse:

azertyxpp Wrote:Maintenant pour tous ceux qui disaient que Linux a été retiré à cause de GeoHot revoyez votre copie, en effet une news commence à faire le tour du net montrant des documents officiels sur les vraies raisons du retrait de l'OtherOS, IBM les constructeurs du Cell n'étaient pas content que l'armée américaine utilise des PS3 branchées en réseau pour leur travaux plutôt que les serveurs d'IBM commercialisé en parallèle et beaucoup plus couteux

Pour ceci il s'agit d'une rumeur plus que plausible selon moi, en revanche ce qui est confirmé à 100% c'est que Sony aurai retiré l'OtherOS pour des raisons financières uniquement, c'est en tout cas la base sur laquelle ils se défendent actuellement vu qu'ils se sont mis tout seul au même chef d'accusations que Geo concernant le retrait de l'OtherOS en accusant Geo sur la base du "The Computer Fraud & Abuse Act", encore un vieux poste à moi ^^:

azertyxpp Wrote:Surtout qu'on n'a beau cautionner le retrait de OtherOS par Sony il faut tout de même noter qu'ils sont actuellement aux mêmes chefs d'inculpation que GeoHot concernant ce retrait et qu'ils s'y sont mis tous seul comme des grands en accusant GeoHot sur ces bases qui s'appliquent à eux aussi pour le coup, sur la base du "The Computer Fraud & Abuse Act" qui se traduit par "Loi sur les abus et la fraude informatique". De par cette traduction on comprend bien que cette loi est à double tranchant.

Sinon juste pour relancer le débat et voir plus loin que les hack, concernant les contrats de licence:

azertyxpp Wrote:Justement c'est ce principe qui est dérangeant, en gros de nos jours nous payons nos consoles de jeux beaucoup beaucoup plus chère que sur old gen pour avoir moins de droit dessus, génial. Tu me dira leurs contrats de licence s'apparentent plus à un contrat de location ça fait chère la location tu trouve pas ? Et bon c'est surtout les inconvénients d'un contrat de location sans les avantages, quand tu loue quelque chose il est garanti tant que tu paye ta location soit on dira tes jeux, un accès PSN+ ou du contenu PSN, quand tu loue un appareil tu as normalement possibilité de le rendre et de récupérer ta caution, soit un bon % de la console que tu as payée pour exemple.

Bien entendu je ne demande pas ça mais à ce prix c'est un peu facile de nous restreindre avec un pseudo contrat de location qui présente juste les inconvénients pourquoi ne pas assumer ces avantages aussi ? surtout à ce prix là.

Moi je dis ça comme ça mais c'est un peu facile de nous faire payer très chère et nous imposer un contrat de licence qui s'apparente à un contrats location avec juste les inconvénients, et on parlera aussi du faite qu'il nous impose des limites et des fonctionnalités perdues. Moi je suis désolé je trouve vraiment pas correcte de nous présenter le truc comme ça. Avant on payait beaucoup moins chère nos consoles de jeu et nous avions plus de liberté dessus.

azertyxpp Wrote:Pour info le jailbreak de l'Iphone est devenu légal, et grâce à une intervention comme celle des Anonymous cela pourrai être le cas sur console, cela éviterai aussi d'abuser toujours plus avec ces contrats de location euh de licence pardon ^^ si nous sommes vraiment reconnus comme "proprio" de nos consoles, et pas seulement que pour le hack donc, j'ai peine à imaginer ce que deviendrai les contrats de licence de Sony si ils ont toujours gain de cause et la bénédiction de ces fanboy, ma foi c'est comme si vous leur présentiez vaut porte monnaie grand ouvert, ils ne voient rien d'autre en vous, arrêtez d'imaginer une reconnaissance ou je ne sais quelle inepties, nimp quoi.

azertyxpp Wrote:par la suite je pense qu'on nous imposera des contrats de licence axés marketing et contrôle total comme il a été tenté de le faire sur PSPGo la sortie de cette console en est bien la preuve non ? On nous présentera le truc plus subtilement c'est tout, en tout cas c'est sur et certains si Sony gagne et que le consommateur ne tente pas de faire entendre son mécontentement.

Et pour parler aussi de ce qu'on n'a perdu ou plutôt ce qui a été retiré pour que Sony génère plus de profit:

azertyxpp Wrote:Sinon il faut réaliser aussi que Sony ose retirer du hardware dans le but de gagner plus d'argent, ça c'est un peu abusé tout de même. Noté que Sony a justifié retirer la retro PS2 pour des raisons des couts de développement des PS3 et nous baisser le prix bien gentilement, il ne faut pas être berne non plus les PS3 60Go retro embarquaient juste le GPU de la PS2 qui ne coute plus rien en production de nos jours. La vérité c'est quand parallèle de se retrait technique Sony avait été déposé un brevet visant à vendre des compil HD de nos jeux PS2, et on les voit aujourd'hui quelques années après et le succès commercial qu'il représente, pas sur que ce projet aurai été aussi rentable avec l'ancienne retro toujours active qui présentait un upscale HD quazi similaire à ces compil. En vu du succès de se projet il fallait très vite retirer cette retro pendant que peu de consoles étaient encore vendues.

azertyxpp Wrote:Pour ce qui est du retrait de la retro pour alléger les couts de dev des PS3 et baisser les prix, la encore on nous prend pour billes le GPU de la PS2 (le Graphics Synthesizer) ne vaut plus rien en production de nos jours et c'est bien le seul et unique composant de la PS2 qui était intégré dans les PS3 60Go c'est pour cela d'ailleurs que l'on parle d'émulation semi logiciel, la partie logiciel se chargeant du CPU (l'Emotion Engine). Donc quant on voit un joli brevet déposé parallèlement à cela visant à sortir des compil HD des saga qui avaient le plus de succès comme on le voit aujourd'hui il faut vraiment être naïf pour avaler les salades de Sony.

Voila pour moi toutes les interventions de Anonymous sont plus que justifiées même sans parler de hack, mais si vous voulez que Sony finisse par instaurer ce qu'ils ont déjà essayé d'instaurer sur PSPGo allez y continué, à croire que c'est ce que vous réclamer.

elyO²m Wrote:

Jonyjack Wrote:Je suis d'accord là dessus, il devrait être possible d'installer l'OS de notre choix à la place du firmware installé !

C'est sans compter sur le fait qu'on peut alors considérer cela comme de la vente liée, ce qui est une fois encore interdit en France.

Ouais bah dans ce cas là faut aussi taper sur Microsoft et Nintendo. Et aussi sur les constructeurs de téléphones portables. Je vous signale que c'est la même et que personne gueule alors pourquoi Sony ? Moi j'trouve ça débile point. Soit on s'en prend à tout le monde, soit à personne...

elyO²m Wrote:Durant toutes ces années on nous aurait menti, les Anonymous ne rêvaient donc que d'une seule chose : un iPod géant avec un logo de pirate ?!? Élémentaire mon cher Watson, grâce à cette simple image la lumière est faite sur ce que sont les Anonymous !

Non mais cette image prône le piratage sous couvert de liberté. Liberté de mes fesses ouais. Mais bon je ne sais pas qui a fait cette image et (de ce que j'ai vu), les Anonymous ne sont pas attirés par le piratage.

titityler Wrote:Dites moi ce qui est illégal dans le fait d'installer un logiciel sur la PS3 qui permettrait par exemple de lire les Disques Dur externes en NTFS ?
ATTENTION : je ne parle pas de piratage de jeux, je ne peux que de ce que le hack pourrais apporter dans l'installation de logiciels LEGAUX

Il n'y a rien d'illégal. Mais mets toi à la place de Sony. Le hack amène le piratage (et en plus il a amené quasi que ça sur PS3), ils ne peuvent contrer directement le piratage (des solutions seront toujours trouvées). Par contre on sait qui a hacké la console => on les attaque. Il y a des dommages collatéraux (ceux qui ne veulent que hacker sans pirater) mais ceux qui supportent les Anonymous sur cette action semble se foutre des dommages collatéraux provoqués par ces attaques. Par contre Sony n'a pas le droit d'en faire...

Anonymous_EU Wrote:Vos rédacteurs mériterai mieux de présenter notre requête sous meilleur forme plus présentable , afin de sensibiliser des personnes aptes à rejoindre cette organisation.

Sinon quoi ? Vous allez DDoSer PS3Gen ? Vous voulez qu'on fasse une meilleur propagande pour vous ? Non mais sérieux tout le monde a compris le fond de votre message, mais pas tout le monde y adhère et faut faire avec, peu importe la façon dont c'est présenté... (et oui soigne ton français sinon ça fait pas sérieux).

Kalsu Wrote:alors personnellement le seul truc qui m'agace chez Sony c'est qu'il permette a certains éditeur de balancer des dlc a 15 euros qui les valent pas (ouais je suis un fou je revendique ^^).

Je ne sais pas combien coûte le DLC sur le online de Microsoft mais il doit pas à être à 5€ Et puis les éditeurs payent Sony pour mettre leurs applications et DLC sur le PSN, ce serait tordu de la part de Sony d'imposer un prix maximum...

PS : j'pensais être seul dans ma façon de penser, apparemment non ^^ +1 ariakas (même si ton dernier paragraphe est un peu fort) ^^

Je ne comprends pas les personnes qui disent que nous devons nous satisfaire de ce que SONY nous offres : jouer, puisque c'est pour cela que nous avons acheté la console.
Quand vous achetez une voiture, vous l'achetez pour rouler, se déplacer. Donc d'après vous, une personne qui rajouter une bonne sono n'a pas le droit, car elle n'est pas faite pour écouter de la musique, ou qui rajoute un écran DVD pour ses enfants n'a pas la droit, elle n'est pas faite pour occuper les enfants mais juste les déplacer?
Pareil pour LINUX, il ne faut pas défendre SONY sur ce point, l'exemple précédent qui avait été choisi sur le fait de rouler au delà de 130km/h est un mauvais exemple puisque c'est illégal. Mais vous achetez une voiture avec un régulateur de vitesse (pour rouler au max à 130km/h bien sur), et demain le constructeur vient chez vous et vous le retirer sans demander votre avis, vous trouverez ca normal? Moi non, c'est la meme chose pour LINUX, peut-être que certains ne l'utilisaient pas, mais moi OUI, et pourtant je n'ai jamais hacké ma console!
Pour ce qui est du hack, je suis pour. Comme expliqué plus haut, peut-être que la console n'a pas été créée pour être modifiée, mais ca ne nous empêche pas d'avoir le droit de le faire, elle nous appartient, comme la voiture nous appartient et peut-être modifiée à souhait tant que c'est légal. Dites moi ce qui est illégal dans le fait d'installer un logiciel sur la PS3 qui permettrait par exemple de lire les Disques Dur externes en NTFS ?
ATTENTION : je ne parle pas de piratage de jeux, je ne peux que de ce que le hack pourrais apporter dans l'installation de logiciels LEGAUX

Sur ce, bonne continuation à tous, je ne poste jamais sur le forum, mais ce matin j'étais de bonne humeur

azertyxpp Wrote:@ elyO²m,

Tiens parlons en aussi du retrait de l'emu PS2, j'avait posté cela il y a quelque temps, je pense ça te fera instructif:

azertyxpp Wrote:Sinon il faut réaliser aussi que Sony ose retirer du hardware dans le but de gagner plus d'argent, ça c'est un peu abusé tout de même. Noté que Sony a justifié retirer la retro PS2 pour des raisons des couts de développement des PS3 et nous baisser le prix bien gentilement, il ne faut pas être berne non plus les PS3 60Go retro embarquaient juste le GPU de la PS2 qui ne coute plus rien en production de nos jours. La vérité c'est quand parallèle de se retrait technique Sony avait été déposé un brevet visant à vendre des compil HD de nos jeux PS2, et on les voit aujourd'hui quelques années après et le succès commercial qu'il représente, pas sur que ce projet aurai été aussi rentable avec l'ancienne retro toujours active qui présentait un upscale HD quazi similaire à ces compil. En vu du succès de se projet il fallait très vite retirer cette retro pendant que peu de consoles étaient encore vendues.

&

azertyxpp Wrote:Pour ce qui est du retrait de la retro pour alléger les couts de dev des PS3 et baisser les prix, la encore on nous prend pour billes le GPU de la PS2 (le Graphics Synthesizer) ne vaut plus rien en production de nos jours et c'est bien le seul et unique composant de la PS2 qui était intégré dans les PS3 60Go c'est pour cela d'ailleurs que l'on parle d'émulation semi logiciel, la partie logiciel se chargeant du CPU (l'Emotion Engine). Donc quant on voit un joli brevet déposé parallèlement à cela visant à sortir des compil HD des saga qui avaient le plus de succès comme on le voit aujourd'hui il faut vraiment être naïf pour avaler les salades de Sony.

Voila, bon j'y vais vraiment cette fois ci nuit nuitée les enfants

Merci pour la piqure de rappel, j'avais oublié toute cette affaire mais j'en avais déjà tiré exactement les mêmes conclusions que toi à l'époque, c'est bien pour ça que je ne suis absolument pas dupe face à la politique irrespectueuse du client menée par Sony. Si seulement le boycott pouvait être massif pour contrer toutes ces pratiques, on en serait peut-être pas là aujourd'hui... :/

Jonyjack Wrote:Je suis d'accord là dessus, il devrait être possible d'installer l'OS de notre choix à la place du firmware installé !

C'est sans compter sur le fait qu'on peut alors considérer cela comme de la vente liée, ce qui est une fois encore interdit en France.

@ elyO²m,

Tiens parlons en aussi du retrait de l'emu PS2, j'avait posté cela il y a quelque temps, je pense ça te fera instructif:

azertyxpp Wrote:Sinon il faut réaliser aussi que Sony ose retirer du hardware dans le but de gagner plus d'argent, ça c'est un peu abusé tout de même. Noté que Sony a justifié retirer la retro PS2 pour des raisons des couts de développement des PS3 et nous baisser le prix bien gentilement, il ne faut pas être berne non plus les PS3 60Go retro embarquaient juste le GPU de la PS2 qui ne coute plus rien en production de nos jours. La vérité c'est quand parallèle de se retrait technique Sony avait été déposé un brevet visant à vendre des compil HD de nos jeux PS2, et on les voit aujourd'hui quelques années après et le succès commercial qu'il représente, pas sur que ce projet aurai été aussi rentable avec l'ancienne retro toujours active qui présentait un upscale HD quazi similaire à ces compil. En vu du succès de se projet il fallait très vite retirer cette retro pendant que peu de consoles étaient encore vendues.

&

azertyxpp Wrote:Pour ce qui est du retrait de la retro pour alléger les couts de dev des PS3 et baisser les prix, la encore on nous prend pour billes le GPU de la PS2 (le Graphics Synthesizer) ne vaut plus rien en production de nos jours et c'est bien le seul et unique composant de la PS2 qui était intégré dans les PS3 60Go c'est pour cela d'ailleurs que l'on parle d'émulation semi logiciel, la partie logiciel se chargeant du CPU (l'Emotion Engine). Donc quant on voit un joli brevet déposé parallèlement à cela visant à sortir des compil HD des saga qui avaient le plus de succès comme on le voit aujourd'hui il faut vraiment être naïf pour avaler les salades de Sony.

Voila, bon j'y vais vraiment cette fois ci nuit nuitée les enfants

EDIT: Jonyjack j'te répond demain en rentrant du taf